TightVNC был бесплатным стандартом для удаленного рабочего стола VNC на Windows и Linux с начала 2000-х годов. Он по-прежнему работает практически везде, поставляется как с просмотрщиком, так и с сервером в одном пакете, и надежно занимает место на тысячах USB-накопителей системных администраторов. Он также по-прежнему использует незашифрованное соединение по умолчанию, имеет интерфейс, который не менялся пятнадцать лет, плохо работает на экранах с высоким DPI и распространяется как “бесплатно для личного использования” с отдельной коммерческой лицензией для больших организаций. Люди, ищущие альтернативы TightVNC, обычно хотят одно из трех: встроенное шифрование без необходимости оборачивать соединение в SSH туннель, более высокую частоту кадров при медленном соединении или кроссплатформенный клиент, поддерживающий Mac и мобильные устройства. Мы сравнили семь.
Быстрое сравнение
| Приложение | Лучше всего для | Лицензия | Платформы | Преимущество |
|---|---|---|---|---|
| RealVNC Connect | Кроссустройственный доступ с облачным брокером | Freemium | Windows, macOS, Linux | Встроенное преодоление NAT |
| TigerVNC | Открытый исходный код с высокой производительностью | Бесплатно, открытый исходный код | Windows, macOS, Linux | Современная кодовая база, быстрые обновления |
| UltraVNC | Только Windows для опытного пользователя | Бесплатно, открытый исходный код | Windows | Передача файлов, видеодрайвер |
| AnyDesk | Полированная коммерческая альтернатива | Freemium | Windows, macOS, Linux | Низколатентный проприетарный кодек |
| Remmina | Многопротокольный клиент Linux | Бесплатно, открытый исходный код | Linux | Один клиент для RDP, VNC, SSH |
| NoMachine | Сеансы на дальних расстояниях | Freemium | Windows, macOS, Linux | Протокол NX хорошо работает при плохой сети |
| Parsec | Рабочий стол и игровой уровень задержки | Бесплатно для личного использования | Windows, macOS, Linux | Общий доступ к экрану 60fps |
Почему люди переходят с TightVNC
Шифрование по умолчанию слабое. Аутентификация TightVNC зашифрована, но сам сеанс передается открытым текстом, если вы не оборачиваете соединение в SSH или stunnel. Люди, которые хотят установить один пакет с TLS по умолчанию, ищут альтернативы.
Интерфейс устарел. Панели инструментов, окно просмотра, диалог конфигурации сервера — все выглядит как Windows XP. Это работает, но новые клиенты явно быстрее в навигации.
Производительность на дисплеях с высоким DPI плохая. Артефакты масштабирования, медленная перерисовка и небольшие элементы интерфейса, которые не реагируют на DPI-сознание Windows, разочаровывают всех, у кого есть 4K экран.
Модель лицензирования включает лицензию для личного использования и отдельную коммерческую лицензию, рассчитанную на сервер. Небольшие команды, которые переходят в коммерческую категорию, в любом случае начинают искать альтернативы.
Альтернативы
RealVNC Connect: кроссустройственный доступ с облачным брокером
Коммерческий продукт RealVNC (команда, стоящая за оригинальным VNC) обрабатывает преодоление NAT через облачный брокер, поэтому вы можете подключиться к удаленному ПК по имени откуда угодно без переадресации портов. Встроенные клиенты для Windows, macOS, Linux, iOS, Android. Сквозное шифрование включено по умолчанию.
Недостатки: Бесплатная версия ограничивает количество устройств в плане Home. Все остальное требует подписки.
Цена: Бесплатно для личного использования Home; Professional и Enterprise — подписки.
против TightVNC: Современный интерфейс, встроенное E2EE, облачный брокер для NAT, мобильные клиенты.
Переход с TightVNC: Установите RealVNC Server на хост и RealVNC Viewer на клиент. Старая конфигурация TightVNC не импортируется.
Загрузка: realvnc.com
Вывод: Выбор, когда вы хотите облачный брокер и полированный коммерческий продукт.
TigerVNC: открытый исходный код с высокой производительностью
TigerVNC — это активно поддерживаемая, современная реализация VNC с открытым исходным кодом. Тот же протокол, что и TightVNC, но более чистая кодовая база, более частые обновления и лучшая частота кадров на том же оборудовании. Встроенная поддержка TLS нативна, а не добавлена к ней.
Недостатки: Настройка сервера на Windows сложнее, чем на Linux. Интерфейс минимален. Нет облачного брокера или преодоления NAT: используйте собственную сеть.
Цена: Бесплатно и открытый исходный код.
против TightVNC: Быстрее, с правильной современной криптографией, совместимый протокол, поэтому существующие зрители TightVNC могут подключаться.
Переход с TightVNC: Установите TigerVNC сервер на хост. Существующие VNC просмотрщики продолжают работать.
Загрузка: tigervnc.org
Вывод: Прямая альтернатива с открытым исходным кодом.
UltraVNC: только Windows для опытного пользователя
UltraVNC упаковывает передачу файлов, текстовый чат, опциональный видеодрайвер режима ядра для более высокой частоты кадров и систему плагинов просмотрщика в VNC сервер и просмотрщик только для Windows. Зеркальный драйвер в частности дает заметный прирост частоты кадров на серверах Windows под нагрузкой.
Недостатки: Только Windows. Интерфейс стилистически предшествует Windows 7. Начальная настройка зеркального драйвера и плагина шифрования требует усилий.
Цена: Бесплатно и открытый исходный код.
против TightVNC: Быстрее на хостах Windows, больше функций, но процесс установки/конфигурации длиннее.
Переход с TightVNC: Замените установку сервера на хосте; существующие просмотрщики по-прежнему работают.
Загрузка: uvnc.com
Вывод: Выбор для Windows организации, которая хочет большей мощности из VNC.
AnyDesk: полированная коммерческая альтернатива
AnyDesk использует проприетарный кодек (DeskRT), оптимизированный для низколатентного удаленного доступа через типичные офисные соединения. Клиент маленький, установка — это один бинарный файл, ID соединения короткий, и впечатление современное таким образом, что VNC клиенты редко дают.
Недостатки: Закрытый исходный код. Бесплатно только для личного использования; коммерческое использование требует платный план. Вопросы доверия к любому коммерческому продукту удаленного рабочего стола применимы.
Цена: Бесплатно для личного использования; платные планы для бизнеса.
против TightVNC: Более низкая задержка, полированный интерфейс, более простое обращение с NAT. В любой коммерческой среде стоит денег.
Переход с TightVNC: Другой протокол и экосистема; установите заново.
Загрузка: anydesk.com
Вывод: Выбор, когда задержка имеет значение и коммерческая цена приемлема.
Remmina: многопротокольный клиент Linux
Remmina — это основной клиент удаленного рабочего стола для Linux. Одно окно, плагины для RDP, VNC, SSH, SPICE, NX и X2Go. Интерфейс GTK и согласуется с остальной частью рабочего стола GNOME. Сохраненные профили охватывают аутентификацию, размер экрана и параметры для каждого протокола.
Недостатки: Только Linux со стороны клиента. Со стороны сервера это зависит от того, что работает на удаленной машине (обычно RDP или VNC).
Цена: Бесплатно и открытый исходный код.
против TightVNC: Лучший пользовательский интерфейс клиента на Linux, особенно для домашних хозяйств, работающих на серверах Linux и Windows.
Переход с TightVNC: Добавьте сохраненные профили в Remmina, указывающие на существующие серверы TightVNC.
Загрузка: remmina.org
Вывод: Ответ пользователя Linux.
NoMachine: сеансы на дальних расстояниях
NoMachine использует протокол NX, который сжимает намного более агрессивно, чем VNC, и gracefully деградирует при плохих сетях. Сеанс через спутниковую линию или гостничный Wi-Fi останется используемым там, где сеанс TightVNC бы замерз. Кроссплатформа на каждой ОС рабочего стола плюс мобильные устройства.
Недостатки: Бесплатная версия — “только личное использование” и имеет ограничение функций. Версия Enterprise правильно расценена.
Цена: Бесплатно для личного использования; выпуски Enterprise — подписки.
против TightVNC: Значительно лучше при медленных или нестабильных связях, с звуком, передачей файлов и перенаправлением принтера встроенным.
Переход с TightVNC: Установите NoMachine сервер на хост и клиент в другом месте.
Загрузка: nomachine.com
Вывод: Выбор для удаленных сеансов при высокой задержке или ограниченных соединениях.
Parsec: рабочий стол и игровой уровень задержки
Parsec был создан для потокового вещания игр, но является подлинно уровнем выше VNC для любой работы, чувствительной к задержке (видеомонтаж, 3D, дизайн, критичный к цвету). 60fps, аппаратно-ускоренная кодировка H.264 или H.265 и бюджет задержки менее 50 мс при хорошем соединении.
Недостатки: Закрытый исходный код. Бесплатный уровень охватывает личное использование; план Teams добавляет общие хосты и SSO. Звук и полная глубина цвета требуют Pro версию в определенных случаях.
Цена: Бесплатно для личного использования; план Teams — за место в месяц.
против TightVNC: Другая категория опыта. Используйте Parsec, когда частота кадров имеет значение.
Переход с TightVNC: Установите Parsec на хост и клиент, войдите, подключитесь.
Загрузка: parsec.app
Вывод: Выбор, когда удаленное ощущается как локальное, а не как RDP.
Как выбрать
Выберите RealVNC Connect для личного кроссустройственного удаленного доступа с облачным брокером, выполняющим работу сети.
Выберите TigerVNC для открытого исходного кода, совместимого с протоколом преемника с правильным TLS.
Выберите UltraVNC для Windows организации, которая хочет максимума из протокола VNC.
Выберите AnyDesk, когда качество и задержка оправдывают оплату за коммерческое использование.
Выберите Remmina на Linux, когда вы хотите один клиент для VNC, RDP и SSH.
Выберите NoMachine, когда проблема в сети, а не в хосте.
Выберите Parsec, когда работа требует задержку менее кадра.
Оставайтесь на TightVNC, если вам специально нужен совместимый с протоколом просмотрщик/сервер на USB-накопителе с ограниченным набором инструментов, вы принимаете устаревший интерфейс и передаете сеансы через SSH туннель для шифрования.
Часто задаваемые вопросы
TightVNC действительно небезопасен? Фаза аутентификации зашифрована, но пиксели сеанса и нажатия клавиш — открытый текст, если не обернуты. На доверенной LAN это приемлемо; через интернет вам нужен SSH туннель, VPN или другой клиент, который делает TLS нативно. TigerVNC и RealVNC оба шифруют сеансы по умолчанию.
Может ли просмотрщик TigerVNC подключиться к серверу TightVNC? Да. Они используют один и тот же протокол VNC. Просмотрщик подключается, аутентифицируется и работает. Шифрование сеанса зависит от того, что поддерживают обе стороны, поэтому тестируйте перед использованием.
Какой вариант работает через корпоративный NAT без переадресации портов? RealVNC Connect, AnyDesk, NoMachine и Parsec включают облачный брокер, который обрабатывает преодоление NAT. TightVNC, TigerVNC, UltraVNC и Remmina ожидают маршрутизируемый адрес или собственную настройку SSH/VPN.
Какой вариант имеет наименьшую задержку? Parsec создан для низкой задержки и превосходит каждого VNC-протокольного клиента на одном оборудовании. AnyDesk и NoMachine — далее. VNC-протокольные клиенты — самые медленные из этого списка под нагрузкой, независимо от ветви.
RealVNC это то же самое, что TightVNC? Разные проекты, связанная история. RealVNC — оригинальная компания; TightVNC — ветвь, которая отделилась в начале 2000-х годов и добавила оптимизации кодирования Tight. Протоколы совместимы достаточно, чтобы просмотрщики и серверы взаимодействовали, но продукты и их лицензии отдельны.
