Cisco AnyConnect (переименован в Cisco Secure Client в конце 2022 года, хотя большинство пользователей и IT-команд по-прежнему называют его AnyConnect) — это клиент SSL VPN по умолчанию, поставляемый с устройствами Cisco ASA, Firepower и Meraki. Клиент для ПК обрабатывает туннели SSL и IPsec, проверки осанки через ISE и встроенный модуль сетевого доступа для 802.1X. Причины, по которым пользователи ищут альтернативы, обычно делятся на три категории: шлюз, не принадлежащий Cisco, на другом конце, уменьшение объема установки или полностью другая модель VPN (сеть, нулевое доверие). Мы протестировали семь альтернатив Cisco AnyConnect на Windows 11, macOS Sequoia и Ubuntu 24.04, чтобы увидеть, какие из них выполняют ту же работу корпоративного VPN без стоимости лицензии Cisco.
Быстрое сравнение
| Приложение | Лучше всего для | Бесплатный план | Выделяющаяся функция |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Стандартная совместимость OpenVPN | Да | Прямой импорт профилей .ovpn |
| FortiClient | Корпоративные сети на базе Fortinet | Бесплатный уровень VPN | Тесная интеграция с устройствами FortiGate |
| WireGuard | Самостоятельно размещённый современный туннель | Да (открытый исходный код) | Самая маленькая кодовая база VPN в производстве |
| SoftEther VPN | Многопротокольный сервер и клиент с открытым исходным кодом | Да (открытый исходный код) | Поддерживает L2TP, SSTP, OpenVPN и собственный протокол в одном стеке |
| Palo Alto GlobalProtect | Корпоративные сети на базе Palo Alto | Бесплатно (с устройством) | Проверки HIP, интеграция Prisma Access |
| Tailscale | Сетка нулевого доверия вместо SSL VPN | Да (100 устройств) | Одноранговый WireGuard с аутентификацией SSO |
| Ivanti Secure Access | Путь миграции с Pulse Secure | Пробная версия | Прямая замена для существующих развёртываний Pulse |
Почему люди уходят от Cisco AnyConnect
Наиболее частая причина — несоответствие шлюза. AnyConnect имеет смысл, когда на другом конце находится ящик Cisco ASA, FTD или Firepower, но большинство современных сетей состоят из смеси поставщиков. Шлюз SonicWall или Fortinet означает, что клиент AnyConnect добавляет трение, а не устраняет его. Объём установки — второй паттерн: полный пакет Cisco Secure Client объединяет AnyConnect VPN, AMP для конечных точек, Umbrella, модуль проверки ISE и сетевой менеджер доступа. Большинству пользователей нужен только VPN, а дополнительные модули добавляют фоновые процессы, которых избегают другие клиенты. Стоимость — третий фактор. AnyConnect лицензируется через Cisco Smart Licensing, и стоимость за место в пакетах Cisco DNA редко подходит небольшим командам, которым нужно всего несколько мест VPN. Пользователи Linux также сообщают, что клиент GUI исторически отставал от версий Windows и macOS, с обходными решениями командной строки для функций, которые другие платформы обрабатывают через пользовательский интерфейс.
Альтернативы
OpenVPN Connect — лучше всего для стандартных серверов OpenVPN
OpenVPN Connect — это справочный клиент от разработчиков протокола. Он обрабатывает аутентификацию на основе сертификатов и пароля, поддерживает как транспорт UDP, так и TCP, и работает чисто на Windows, macOS и Linux. Connect Profile импортирует файлы .ovpn напрямую, поэтому администраторы могут выдать один пакет пользователям.
Где он уступает: Нет режима портала SSL. Нет проверок осанки, как ISE.
Цена: Бесплатно для клиента. OpenVPN Access Server — платная сторона сервера.
Против AnyConnect: Чище клиент, меньше ресурсов, работает с любым сервером, совместимым с OpenVPN.
Загрузка: openvpn.net/client
Итог: Выберите OpenVPN Connect, если шлюз говорит по-OpenVPN.
FortiClient — лучше всего для сетей Fortinet
FortiClient — это эквивалент Fortinet для AnyConnect и тесно интегрируется с устройствами FortiGate. Бесплатный уровень FortiClient VPN охватывает SSL/IPsec VPN; управляемый EMS полный клиент добавляет безопасность конечной точки и управление политикой.
Где он уступает: Как AnyConnect, имеет смысл только когда шлюз соответствует. Тяжелая установка на macOS.
Цена: Бесплатный уровень VPN. Полный клиент, лицензированный EMS через Fortinet.
Против AnyConnect: Эквивалентный корпоративный клиент для другого стека поставщиков.
Загрузка: fortinet.com/support/product-downloads
Итог: Выберите FortiClient, если файрвол Fortinet, а не Cisco.
WireGuard — лучше всего для современных самостоятельно размещённых туннелей
Дизайн протокола WireGuard — это самая маленькая практичная кодовая база VPN в производстве, и официальные клиенты на Windows, macOS и Linux бесплатны и имеют открытый исходный код. Пропускная способность постоянно превосходит как OpenVPN, так и IPsec. Установка основана на файлах конфигурации, что подходит администраторам, удобным с текстовыми конфигурациями, но менее полезно, чем портал AnyConnect.
Где он уступает: Нет встроенных проверок осанки или входа в веб-портал. Linux GUI рудиментарен вне сторонних оболочек.
Цена: Бесплатно.
Против AnyConnect: Легче и быстрее, никаких интеграций корпоративной аутентификации из коробки.
Загрузка: wireguard.com/install
Итог: Выберите WireGuard, если вы контролируете оба конца и хотите самый лёгкий туннель.
SoftEther VPN — лучше всего для многопротокольной гибкости с открытым исходным кодом
SoftEther — это проект с открытым исходным кодом Университета Цукуба, который работает один сервер, говорящий L2TP/IPsec, SSTP, OpenVPN и его собственный собственный протокол одновременно. Клиент поддерживает те же протоколы, что делает его полезным, когда шлюз смешан или устаревший. Работает на Windows, macOS (с ручной установкой) и Linux.
Где он уступает: Поддержка macOS поддерживается сообществом и менее отполирована. Никакой коммерческой поддержки.
Цена: Бесплатно, открытый исходный код.
Против AnyConnect: Говорит больше протоколов и бесплатно, с меньшей корпоративной отполировкой.
Загрузка: softether-download.com
Итог: Выберите SoftEther, если вам нужен многопротокольный стек VPN с открытым исходным кодом.
Palo Alto GlobalProtect — лучше всего для шлюзов Palo Alto
GlobalProtect — это клиент SSL VPN компании Palo Alto Networks с тем же набором корпоративных функций, что и AnyConnect: проверки осанки (Host Information Profile), интеграция SSO и поддержка Prisma Access для развёртываний SASE. Доступно на Windows, macOS и Linux.
Где он уступает: Полезен только с оборудованием Palo Alto или подписками Prisma Access.
Цена: Лицензируется через Palo Alto Networks.
Против AnyConnect: Эквивалентный корпоративный клиент SSL VPN привязан к другому поставщику.
Загрузка: Через администратора Palo Alto или paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Итог: Выберите GlobalProtect, если шлюз Palo Alto.
Tailscale — лучше всего для замены модели корпоративного VPN
Tailscale запускает сеть нулевого доверия на WireGuard. Аутентификация SSO (Google, Okta, Microsoft 365, GitHub) обрабатывает идентичность, и устройства подключаются одноранговым способом, когда это возможно, ретранслируются, когда нет. Бесплатный уровень охватывает 100 устройств и трёх пользователей. Уровень Business добавляет управление политикой, журналы аудита и SCIM.
Где он уступает: Не прямая замена для портала SSL VPN. Самостоятельно размещённая плоскость управления (Headscale) поддерживается сообществом.
Цена: Бесплатно для личного использования. Business от $6/пользователь/месяц.
Против AnyConnect: Полностью заменяет модель корпоративного VPN на одноранговую сеть.
Загрузка: tailscale.com/download
Итог: Выберите Tailscale, если цель — вывести из эксплуатации концентратор VPN, а не просто заменить клиентов.
Ivanti Secure Access — лучше всего для развёртываний ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (переименована Pulse Secure) — это цель миграции для организаций на старой инфраструктуре Pulse. Клиенты Windows, macOS и Linux переносят существующую подготовку пользователей и политику.
Где он уступает: Линейка продуктов имела несколько открытых рекомендаций безопасности за последние два года, поэтому администраторы должны взвесить историю раскрытия информации против стоимости миграции.
Цена: Лицензируется через Ivanti.
Против AnyConnect: Та же концепция SSL VPN на оборудовании другого поставщика.
Загрузка: Через администратора Ivanti.
Итог: Выберите Ivanti Secure Access, если существующая инфраструктура основана на Pulse и контролируемый ребрендинг имеет смысл.
Как выбрать
Выберите OpenVPN Connect для стандартных серверов OpenVPN. Выберите FortiClient для сетей Fortinet, GlobalProtect для Palo Alto, Ivanti Secure Access для ex-Pulse. Выберите WireGuard, если вы контролируете оба конца и хотите самый лёгкий туннель. Выберите SoftEther VPN для многопротокольной гибкости с открытым исходным кодом. Выберите Tailscale, если вопрос в том, выводить ли концентратор из эксплуатации полностью. Оставайтесь на Cisco AnyConnect, если шлюз Cisco ASA, FTD или Firepower и интеграция проверки ISE действительно является частью ежедневного рабочего процесса.
FAQ
Могу ли я использовать AnyConnect с файрволом, не принадлежащим Cisco? Нет. AnyConnect говорит на собственном диалекте SSL VPN компании Cisco. Шлюзы сторонних производителей, такие как SonicWall, Fortinet и Palo Alto, имеют свои собственные клиенты. Совместимость между поставщиками заканчивается на уровне клиента.
Есть ли альтернатива AnyConnect с открытым исходным кодом для Linux? OpenConnect — это поддерживаемый сообществом клиент с открытым исходным кодом, совместимый с AnyConnect для Linux и Unix, и он действительно работает с шлюзами Cisco ASA, Juniper Pulse, Fortinet и Palo Alto. Он официально не поддерживается ни одним из этих поставщиков.
Требует ли Tailscale сервер, как AnyConnect? Нет. Плоскость управления Tailscale — это служба SaaS, которая обрабатывает решения об идентичности и маршрутизации. Те, кто размещает сами, могут запустить Headscale, поддерживаемую сообществом плоскость управления, на своей собственной инфраструктуре.
Какая самая дешёвая альтернатива AnyConnect для небольших команд? Для самостоятельно размещённых установок WireGuard бесплатен. Для управляемой сетки VPN бесплатный уровень Tailscale охватывает 100 устройств и трёх пользователей. Оба значительно дешевле лицензирования Cisco AnyConnect по сиденьям.
Может ли WireGuard заменить AnyConnect для корпоративного использования? Для организаций, которые могут развернуть сервер WireGuard (или использовать управляемый продукт на его основе, как Tailscale или Netbird), да. Для организаций, которые нуждаются в проверках осанки, веб-портала и SSO из коробки, AnyConnect или сравнимый корпоративный клиент всё ещё является более близким соответствием.
