Недавняя статья Softonic о переверстке макетов в InDesign напоминает нам, насколько сильно издательская индустрия встроилась в инструмент Adobe. Она также напоминает, что остаться на InDesign значит остаться на Creative Cloud, где годовая стоимость тарифа на отдельное приложение снова выросла в этом году, а формат файлов по-прежнему поставляет облачные документы, которые нельзя открыть без активной подписки.
Мы протестировали семь альтернатив InDesign, переверстав в каждой один и тот же 24-страничный журнальный разворот и короткий блок внутренней верстки брошюры. Выборка включает единовременные покупки, открытые исходные коды и веб-ориентированный вариант, охватывающий значительную часть работ небольших команд.
Быстрое сравнение
| Приложение | Лучше всего для | Бесплатный план | Начальная цена | Отличительная черта |
|---|---|---|---|---|
| Affinity Publisher | Дизайнеры, которые хотят InDesign без подписки | 6-месячный пробный период | Около 70 USD разовый платёж | StudioLink переключается между Publisher, Photo и Designer в одном окне |
| Scribus | Открытая издательская система с экспортом PDF/X | Да, полностью | Бесплатно | Настоящий экспорт PDF/X-1a, X-3, X-4 для типографий |
| QuarkXPress | Давний конкурент InDesign с глубокой типографией | 7-дневный пробный период | Около 300 USD разовый платёж, обновления для старых версий | Экспорт HTML5 + ePub3 с управлением переносом |
| Swift Publisher | Макеты для Mac для листовок, брошюр, книг | Бесплатная версия | Около 20 USD разовый платёж на Setapp или App Store | Шаблоны для малого бизнеса в печатной продукции |
| VivaDesigner | Кроссплатформенный одноместный издатель | Бесплатная версия | Около 50 USD разовый платёж | Один формат файлов для Windows, macOS и Linux |
| Xara Page & Layout Designer | Пользователи Windows, которые ценят скорость над глубиной | 15-дневный пробный период | Около 100 USD разовый платёж | Реальный WYSIWYG, без задержек предпросмотра на больших страницах |
| Canva | Быстрые макеты для соцсетей и презентаций | Да, с ограничениями | Около 13 USD в месяц за Pro | Перетаскивание с брендбуками |
Почему люди уходят из Adobe InDesign
Усталость от подписок
Creative Cloud Single-App для InDesign стоит около 23 USD в месяц при годовом платеже в США, больше при ежемесячном. Пакет All Apps стоит более 60 USD в месяц. Для фрилансеров и одиночных студий это постоянные расходы на инструмент, который исторически поставлялся как единая бессрочная лицензия.
Облачные файлы вас привязывают
Облачные документы (.indd-как-облако) не может открыть никто, чья подписка истекла. Если вы перестанете платить завтра, файлы прошлого года станут доступны только для чтения в виде превью до переподписки. Люди, которые уходят, обычно платят ещё один месяц только для того, чтобы экспортировать обратно в локальный .indd и переэкспортировать в PDF.
Беговая дорожка обновлений
Каждая мажорная версия меняет формат файла. Отправьте .indd, сохранённый в этом году версией InDesign, типографу с прошлогодней версией — они запросят экспорт IDML. Годовой цикл держит команды в синхронизации, но наказывает всех, кто работает с соавторами вне своего плана.
Налог на кривую обучения
InDesign глубокий, но большинство пользователей используют четверть его возможностей. Люди, которые делают рассылки, листовки и короткие книги, редко нуждаются в GREP-стилях или условных текстовых переменных, и им не нравится платить как за то, что они используют, так и за то, что они никогда не будут трогать.
Альтернативы
Affinity Publisher — лучший выбор для дизайнеров, уходящих из Adobe
Affinity Publisher — это самая прямая замена InDesign в списке. Макет страницы, главные страницы, стили абзацев и система предполётной проверки почти один в один соответствуют поведению InDesign, а функция StudioLink от Serif позволяет перейти в Affinity Photo или Affinity Designer, не покидая макета. Он открывает файлы IDML, которые экспортирует Adobe, с некоторыми недостатками, но с сохранением основного текста и размещения изображений.
Где он отстаёт: Нет встроенного скриптинга, эквивалентного ExtendScript или UXP в InDesign, поэтому люди, которые автоматизируют макеты, должны перестраивать рабочие процессы. Отсутствуют GREP-стили. Экосистема плагинов тонкая по сравнению с Adobe за двадцать лет.
Цена:
- Бесплатно: 6-месячный пробный период полного приложения
- Платно: около 70 USD разовый платёж, или около 165 USD за универсальную лицензию Affinity V2, охватывающую все три приложения на Mac, Windows и iPad
- против InDesign: более низкая долгосрочная стоимость, одноразовая лицензия, сравнимая глубина макета, слабее автоматизация
Миграция из InDesign: Экспортируйте IDML из InDesign, откройте в Publisher, ожидайте переделки нескольких текстовых фреймов главных страниц и переподключения некоторых изображений. PDF-циклы чистые. Большинство журнальных и книжных макетов переносятся менее чем за час для 100-страничного документа.
Загрузить: Affinity Publisher
Вывод: Выбирайте это, если вы хотите InDesign без подписки и можете обойтись без самой глубокой автоматизации.
Scribus — лучший выбор с открытым исходным кодом
Scribus — это долгоживущий инструмент издательского дела с открытым исходным кодом. Он поддерживает CMYK, плашечные цвета, управление цветом ICC и настоящий экспорт PDF/X-1a, X-3 и X-4, что означает, что типография может действительно получить ваш файл без просьбы о переделке. Главные страницы, стили абзацев и фреймы изображений работают так, как научил вас InDesign.
Где он отстаёт: Интерфейс выглядит как 2008 год, и в официальной дорожной карте нет пути к современному редизайну. Поддержка функций OpenType отстаёт от InDesign в продвинутых лигатурах и стилистических наборах. Производительность очень больших документов (300+ страниц) неровная.
Цена:
- Бесплатно: полный набор функций, открытый исходный код GPLv2
- Платно: нет
- против InDesign: бесплатно vs подписка, слабее интерфейс, сильнее соответствие спецификациям печати
Миграция из InDesign: Экспортируйте PDF или IDML, затем перестройте. Прямого импортера InDesign нет. Практический путь — экспортировать каждый разворот в PDF, открыть как страницы Scribus и перестроить текстовые фреймы, используя экспортированные текстовые файлы для основного текста.
Загрузить: Scribus
Вывод: Выбирайте это, если ваш печатный партнер заботится о соответствии PDF/X и вы готовы жить с интерфейсом эпохи 2008 года.
QuarkXPress — лучший соперник по глубокой типографии
QuarkXPress — оригинал. Он проиграл войну макетов InDesign два десятилетия назад, но так и не исчез, и текущая версия поддерживает экспорт HTML5 с управлением переносом, ePub3 с встроенными медиа и типографическую глубину (алгоритмы выравнивания, зависающие знаки препинания, отображение теней шрифтов), которая соответствует InDesign, но не всегда превосходит.
Где он отстаёт: Цена высока для случайных пользователей. Цикл обновлений медленнее, чем у InDesign, что компания называет стабильностью, но выглядит как застой, когда поддержка нового формата шрифта занимает годы. Экосистема плагинов мала.
Цена:
- Бесплатно: 7-дневный пробный период
- Платно: около 300 USD разовый платёж для новых лицензий с дисконтными обновлениями для прошлых пользователей Quark
- против InDesign: более близкое соответствие функций, чем предполагают большинство списков, более глубокая типография в некоторых областях, более высокая начальная стоимость
Миграция из InDesign: Функция Import IDML Quark обрабатывает современные файлы InDesign, хотя иногда требуется корректировка текстовых фреймов. Миграция в некоторых случаях ближе к прямой, чем Publisher, в других более свободна. Тестируйте реальный документ, а не образец страницы.
Загрузить: QuarkXPress
Вывод: Выбирайте это, если вы пришли из Quark десять лет назад, или если отражаемый ePub3 с встроенными медиа — требование работы.
Swift Publisher — лучший выбор для работы малого бизнеса на Mac
Swift Publisher — это инструмент макеты для малого бизнеса от BeLight. Библиотека шаблонов нацелена на листовки, визитки, брошюры, меню и короткие книги, а формат файла достаточно простой, что обновления редко ломают старые документы. Это инструмент, который вы используете, когда InDesign — это перебор, но PowerPoint неправильно.
Где он отстаёт: Только Mac. Нет продвинутых элементов управления типографией. Не подходит для журнальной работы большого объёма; модель активов становится громоздкой после 50 страниц.
Цена:
- Бесплатно: ограниченная бесплатная версия
- Платно: около 20 USD разовый платёж на Mac App Store, также включен в Setapp
- против InDesign: дешево, ограниченно, только Mac
Миграция из InDesign: Нет импорта IDML. Пересоздавайте из шаблонов и переносите текст вручную. Практично только для коротких документов, где переделка занимает час, а не неделю.
Загрузить: Swift Publisher
Вывод: Выбирайте это на Mac, когда вы создаёте полдюжины небольших печатных материалов в год, и InDesign будет собирать пыль.
VivaDesigner — лучший выбор для кроссплатформенной одноместной лицензии
VivaDesigner — единственный кроссплатформенный издатель, который мы тестировали, работающий нативно на Linux наряду с Windows и macOS. Формат файла одинаков на каждой ОС, что решает постоянную боль «у нас Linux-лавка с одним фрилансером на Mac». Глубина макета охватывает большинство редакционных работ, и немецкое происхождение видно в надёжной поддержке OpenType.
Где он отстаёт: Интерфейс выглядит так же, как в 2015 году. Документация на английском языке неполная. Сообщество достаточно мало, что устранение неполадок часто означает отправку письма компании.
Цена:
- Бесплатно: ограниченная бесплатная версия (VivaDesigner Free)
- Платно: около 50 USD разовый платёж за персональное издание
- против InDesign: реальная поддержка Linux, меньше сообщество, слабее история плагинов
Миграция из InDesign: Поддерживается прямой импорт IDML с некоторой потерей. Лучшая практика — циклический ход через PDF для архива и переделка в VivaDesigner для активного редактирования.
Загрузить: VivaDesigner
Вывод: Выбирайте это, когда хотя бы одна машина в вашем рабочем процессе работает на Linux, и вы хотите одну лицензию, покрывающую всех.
Xara Page & Layout Designer — лучший быстрый выбор для Windows
Xara Page & Layout Designer построен вокруг механизма рендеринга Xara, что означает WYSIWYG-редактирование больших многостраничных документов остаётся быстрым, где конкуренты отстают. Хорошо подходит для маркетингового материала, брошюр и постеров, где скорость итерации важнее самого глубокого инструмента типографии.
Где он отстаёт: Только Windows. Работа с длинной книгой не его сильная сторона. Экосистема плагинов и шаблонов мала по сравнению с Affinity.
Цена:
- Бесплатно: 15-дневный пробный период
- Платно: около 100 USD разовый платёж
- против InDesign: быстрее на больших страницах, меньше сообщество, привязан к Windows
Миграция из InDesign: Нет импорта IDML. Рассматривайте его как инструмент чистого старта для новых проектов, а не как цель миграции для архивов.
Загрузить: Xara Page & Layout Designer
Вывод: Выбирайте это на Windows, когда вы работаете с многостраничным маркетинговым материалом и производительность редактирования важна.
Canva — лучший выбор для быстрых веб и соцсетей
Canva — это не InDesign, и притворство иначе ведёт к разочарованию. Это правильный инструмент для слайд-деков, постов в соцсетях, простых листовок и малых брошюр, где команда должна сотрудничать без необходимости изучать настоящий инструмент макета. Тариф Pro добавляет брендбуки, удаление фона и значительную библиотеку шаблонов.
Где он отстаёт: Нет типографии печатного качества. Нет плашечных цветов. Вывод PDF/X ограничен. Не подходит для журналов или книг.
Цена:
- Бесплатно: значительный бесплатный уровень
- Платно: около 13 USD в месяц за Pro
- против InDesign: охватывает совершенно другую аудиторию; полезен только, где проект короткий и команда не из дизайнеров
Миграция из InDesign: На самом деле не цель миграции. Используйте для новой работы, которая не требует вывода печатного качества.
Загрузить: Canva
Вывод: Выбирайте это, когда работа веб-ориентирована и команда состоит из не-дизайнеров; пропускайте, когда вывод идёт в типографию.
Как выбрать
- Выбирайте Affinity Publisher, если вы хотите ощущение InDesign без подписки. Большинство редакционных фрилансеров оказываются здесь.
- Выбирайте Scribus, если соответствие PDF спецификациям печати важнее, чем совершенство интерфейса, и бюджет нулевой.
- Выбирайте QuarkXPress, если у вас глубокие потребности в типографии или вы пришли из Quark изначально.
- Выбирайте Swift Publisher на Mac для небольших разовых работ.
- Выбирайте VivaDesigner, когда машины Linux находятся в рабочем процессе.
- Выбирайте Xara Page & Layout Designer на Windows для быстрой итерации маркетингового материала.
- Оставайтесь на InDesign, если вы зависите от слоя скриптинга, экосистемы плагинов Adobe или рабочего процесса handoff издателя только с IDML.
ЧЗВ
Действительно ли Affinity Publisher — полная замена InDesign?
Для большинства редакционной работы да. Журналы, книги, рассылки и брошюры все хорошо строятся в Publisher. Места, где он отстаёт — скриптинг, GREP-стили и глубина экосистемы плагинов, что в основном важно для студий, автоматизирующих макеты в масштабе.
Могу ли я открывать файлы InDesign в любом из этих приложений?
Affinity Publisher, QuarkXPress и VivaDesigner все импортируют IDML напрямую с разной верностью. Scribus нет. Остальные Mac- и Windows-специфичные выборы нет.
Какая самая дешевая альтернатива InDesign?
Scribus бесплатен. Swift Publisher — самый дешёвый платный вариант на macOS. Affinity Publisher — самый дешёвый платный вариант, охватывающий профессиональные редакционные рабочие процессы на Windows и Mac.
Какие из них работают на Linux?
Scribus работает на каждом основном дистрибутиве Linux. VivaDesigner имеет нативные сборки для Linux. Affinity Publisher не поддерживает Linux на момент написания.
Могу ли я отправлять файлы Affinity Publisher в типографию?
Да, путём экспорта в готовый к печати PDF. Большинство профессиональных типографий принимают вывод PDF/X-1a или PDF/X-4, который Publisher экспортирует нативно. Спросите у вашего принтера их предпочитаемый профиль перед первой работой.
